<div dir="ltr">The help on the reply:to option has the following to say.  I see both sides, but it does seem like it would be better for most if we allowed the option of replying to the poster or the list...<br><div><br><b>reply_goes_to_list</b> (general): Where are replies to list messages directed?
             <tt>Poster</tt> is <em>strongly</em> recommended for most mailing
             lists.<p>This option controls what Mailman does to the
             <tt>Reply-To:</tt> header in messages flowing through this
             mailing list.  When set to <em>Poster</em>, no <tt>Reply-To:</tt>
             header is added by Mailman, although if one is present in the
             original message, it is not stripped.  Setting this value to
             either <em>This list</em> or <em>Explicit address</em> causes
             Mailman to insert a specific <tt>Reply-To:</tt> header in all
             messages, overriding the header in the original message if
             necessary (<em>Explicit address</em> inserts the value of reply_to_address).

             </p>There are many reasons not to introduce or override the
             <tt>Reply-To:</tt> header.  One is that some posters depend on
             their own <tt>Reply-To:</tt> settings to convey their valid
             return address.  Another is that modifying <tt>Reply-To:</tt>
             makes it much more difficult to send private replies.  See <a href="http://www.unicom.com/pw/reply-to-harmful.html">`Reply-To'
             Munging Considered Harmful</a> for a general discussion of this
             issue.  See <a href="http://www.metasystema.net/essays/reply-to.mhtml">Reply-To
             Munging Considered Useful</a> for a dissenting opinion.<br><br>

             </div></div>